多样性一直是美国大学招生时强调的重点，其含义不仅与申请者的种族、文化有关，也包含了社会经济背景、性别、性取向、宗教信仰、国籍等多样化因素。大学多样性旨在创造一个包容、平等和富有活力的学术环境，以培养具有广泛视野和全球意识的学生，促进社会公平和平权，同时推动学术和社会的发展。
而为达到“多样性”目的同时，很多人却也对大学强调的另一重点“公平性”提出质疑。比如说“大学使用种族或族裔背景作为录取因素之一是否有违公平“？平权法案带来的浪潮继续影响着美国大学的招生政策，虽然有不少大学纷纷响应平等的号召，取消一直被诟病的”校友家庭优先录取“的招生倾向性，然而也有一些大学在当前的形势下，扛住了压力，依然表示”校友家庭“依然会是招生审核中考虑的一个因素。
本文中，丽格教育的美本顾问团队和大家再来聊聊，哪些大学不再考虑校友家庭录取，而哪些大学依然会考虑！
这些学校不再考虑校友家庭录取
校友家庭录取一直以来都是大学招生标准中引发争议较大的标准之一。无论是支持或者反对方都有充分的理由来申明己方立场。
近日，纽约大学、密歇根州立大学和布林莫尔学院表明他们不使用校友家庭录取。卡尔顿学院也在8月31日宣布将不再考虑家庭关系因素来进行招生。
在丽格早期的文章中也提到，“近年来，包括麻省理工学院、阿默斯特学院、卡内基梅隆大学和约翰霍普金斯大学、明尼苏达大学双城分校在内的几所学校也取消了校友申请录取方式。”
卡尔顿学院的校长艾莉森·拜尔利在一份声明中说：“我们认为提高多样性的目标使得现在是取消校友家庭录取的合适时机。”
校友家庭录取政策的问题出现在高等教育的敏感时刻。今年6月，最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族感知招生计划无效，这一裁决对全国各地的大学产生了影响。高等教育领导人担心这一决定将导致黑人、拉丁裔学生以及其他来自少数群体背景的学生的入学率降低。
与此同时，对校友家庭录取持批评态度的人士表示，校友家庭录取给许多白人学生提供了录取优势，因为他们的父母和祖父母恰好毕业于精英学校。
去年秋天，在《华盛顿邮报》和沙尔学校的一项民意调查发现，75%的美国人认为在招生中给校友子女以优先待遇是不恰当的，拜登总统对校友家庭录取的公平性也提出了质疑。
多所优秀大学继续考虑校友家庭录取
以上这些学校明确表明不再考虑校友家庭录取，但也有许多知名大学表示将继续提高校友子女的申请录取机会。
耶鲁大学、康奈尔大学、杜克大学、布朗大学、范德堡大学、埃默里大学以及宾夕法尼亚大学、达特茅斯学院等大学确认他们将考虑那些申请明年秋季入学的高中学生的校友背景。
哈佛大学的招生网站仍然声明：“在一组同样杰出的申请者中，哈佛学院校友的子女可能会获得额外的关注。”
对于家长曾在这些学校就读的申请学生来说，这无疑是个好消息。
那么学校考虑校友家庭录取的原因是什么？
威廉与玛丽大学表示，对比那些参观过校园或参加过招生面试的学生，校友子女接受录取通知的比例和入学率远高于前者。而学生录取后是否入读，也是学校做出录取决定的一个参考因素，校友身份在这方面起到很大的作用。
明确表示校友录取态度TOP50综合性美国大学汇总
2024U.S. News 排名 | 学校名称 | 是否考虑校友家庭录取 |
2 | 麻省理工学院 Massachusetts Institute of Technology | 否 |
3 | 哈佛大学 Harvard University | 是 |
5 | 耶鲁大学 Yale University | 是 |
6 | 宾夕法尼亚大学 University of Pennsylvania | 是 |
7 | 加州理工学院 California Institute of Technology | 否 |
7 | 杜克大学 Duke University | 是 |
9 | 布朗大学 Brown University | 是 |
9 | 约翰霍普金斯大学 Johns Hopkins University | 否 |
12 | 康奈尔大学 Cornell University | 是 |
18 | 达特茅斯学院 Dartmouth College | 是 |
18 | 范德堡大学 Vanderbilt University | 是 |
24 | 卡内基梅隆大学 Carnegie Mellon University | 否 |
24 | 埃默里大学 Emory University | 是 |
35 | 纽约大学 New York University | 否 |
多数大学对校友家庭录取态度不明
教育部在有人投诉哈佛大学的校友家庭录取偏好歧视有色人种申请者之后，对哈佛大学的招生做法进行了民权调查。哈佛大学表示，他们正在审查招生政策，以确保符合法律，并继续实施根据众多因素进行全面审查的惯例，其中包括考虑校友身份。然而，该大学没有透露是否会在这个招生周期中继续采用这一做法。
威廉姆斯学院也拒绝回答这个问题。在《华盛顿邮报》询问的30所著名学院和大学中，截至周四，不到一半提供了明确的是或否的答案。一些学校没有回应。
普林斯顿大学表示：“我们在校友家庭录取方面没有进行任何更改”（根据以往数据表明，普林斯顿大学会考虑校友家庭录取）。
哥伦比亚大学也没有做出任何更改（根据以往数据表明，哥伦比亚大学会考虑校友家庭录取）。
斯坦福大学表示：“在我们目前的招生周期中，我们将继续实行全面审查，同时评估是否应该对招生政策进行更改。”
在乔治敦大学，数百名学生、教职员工和其他人签署了请愿书，敦促这所耶稣会学校终止校友家庭录取。
来自纳什维尔的大二学生阿舍尔·麦克斯韦尔（Asher Maxwell）签署了请愿书，他表示自己是“关心校园多样性的人”，希望结束招生政策，这些政策等于“奖励财富和特权的贵族体制”。
地理学教授、乔治敦大学著名的外交服务学院副院长马克·乔尔达诺（Mark Giordano）也签署了请愿书。他强调他不代表管理层发言，但说大学必须明确表明它秉持公平和多样性的原则。他说：“我们在这谈论公平和正义、耶稣会价值观，然后却说如果你的家庭成员曾在这里读过书就更有可能被录取，这是没有意义的。”
关于请愿书的问题，乔治敦大学表示：“我们知道有关招生做法的全国性对话，以及乔治敦社区成员的请愿书，我们与他们一样致力于获取和公平，虽然我们正在对最高法院的裁决和我们的做法进行全面审查，并就这个问题进行了探讨，但我们目前还没有变动。”
文章参考：华盛顿邮报报导
